本篇文章給大家談?wù)勧烎~執(zhí)法最新案例，以及釣魚執(zhí)法罪對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、釣魚執(zhí)法網(wǎng)約車司機后續(xù)
• 2、釣魚執(zhí)法什么意思
• 3、網(wǎng)警會不會在微信釣魚執(zhí)法
• 4、哈爾濱“釣魚執(zhí)法”工作人員戴14萬名表，公職人員哪來的這么多錢？
• 5、釣魚執(zhí)法是否構(gòu)成犯罪
• 6、扶不扶作文800 扶不扶作文800議論文

釣魚執(zhí)法網(wǎng)約車司機后續(xù)

釣魚執(zhí)法網(wǎng)約車司機后續(xù)

釣魚執(zhí)法網(wǎng)約車司機后續(xù)，隨著網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，各種社會新聞層出不窮，關(guān)于網(wǎng)上的釣魚執(zhí)法事件,雖然一段時間過后熱度會降下去,但是很多網(wǎng)友都想等到官方的公告，了解事件后續(xù)發(fā)展，接下來一起看看釣魚執(zhí)法網(wǎng)約車司機后續(xù)。

釣魚執(zhí)法網(wǎng)約車司機后續(xù)1

6月13日，哈爾濱市松北區(qū)對這一事件作出處理并發(fā)布官方通報。通報稱，涉事乘客楊某某為哈爾濱松北區(qū)交通局借用人員，已對其予以清退；兩名執(zhí)法人員均受到黨內(nèi)嚴重警告處分，同時被調(diào)離執(zhí)法崗位。封面新聞記者注意到，此次被處理的交通局運管站執(zhí)法人員周某某、鐘某，此前都有被處分的經(jīng)歷。

事發(fā)后，網(wǎng)友懷疑涉事乘客楊某某系哈爾濱尚行網(wǎng)約車服務(wù)有限公司高管，但該公司工作人員稱，兩人并非同一人。6月14日，封面新聞記者從知情人士處獲悉，被借用前，楊某某曾在松北區(qū)征收辦工作。有網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，執(zhí)法人員周某某佩戴的手表疑為勞力士牌，價值不菲。

乘客車內(nèi)抽煙被拒

當場揚言“收拾他就完了”

當事網(wǎng)約車司機公布的相關(guān)視頻顯示，6月11日晚，副駕駛乘坐的乘客試圖在車內(nèi)抽煙，遭司機拒絕后拿出手機撥打電話：“回局里吧兄弟，我打個車，還沒有營業(yè)資格證，也沒有網(wǎng)約資格證。一個小黑車，我要回家還不讓我抽煙，那我就收拾他就完了唄……一會兒讓你認識認識我……”

隨后，該乘客又接著撥打電話，向“哥們兒”詢問黑車如何處罰，對方回復(fù)“罰5000元到20000元”，該乘客又讓人帶上執(zhí)法證，稱“一個人不行，要兩個執(zhí)法人員”，并稱可以先收罰款，“明天法治批就完了唄，你著什么急啊”。司機問乘客“是哪個單位的”，該男子回答：“我就是個熱心市民。”

網(wǎng)約車開到乘客口中的“站里”后，兩位執(zhí)法人員來到現(xiàn)場，其中一人身著制服，另一人身著普通衣物。兩人的工作證件均顯示，他們是“哈爾濱市松北區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局”的工作人員，“執(zhí)法類型”為交通執(zhí)法。

經(jīng)查，這名網(wǎng)約車司機證件齊全，乘客舉報無效。乘客現(xiàn)場質(zhì)問司機：“你有手續(xù)，為什么說沒有？”司機回懟：“我為什么要告訴你？你是什么身份？”

當事網(wǎng)約車司機公布的一份與乘客的通話錄音顯示，司機拒絕與其見面，并詢問對方為何舉報時要打私人電話而非座機。對此，乘客未正面回答，稱“有什么事情見面說”。

多人受到處理

兩名執(zhí)法人員此前曾受處分

6月13日，哈爾濱市松北區(qū)就“乘客吸煙被制止喊來執(zhí)法人員”事件作出處理。據(jù)中國交通報微博“交通發(fā)布”的通報，針對該事件，哈爾濱市松北區(qū)成立專項調(diào)查組，依法依規(guī)開展調(diào)查。

通報稱，當事網(wǎng)約車乘客為哈爾濱市松北區(qū)交通局借用人員楊某某，目前已對其予以清退，相關(guān)人員受到嚴肅處理。

松北區(qū)交通局運管站相關(guān)工作人員在執(zhí)法過程中，存在執(zhí)法程序、執(zhí)法行為不規(guī)范問題，區(qū)司法局存在行政執(zhí)法證件日期審核把關(guān)不嚴問題，造成不良社會影響，依法依紀對相關(guān)人員給予嚴肅處理。責(zé)令區(qū)住建局、區(qū)司法局黨組作出書面檢查并切實整改。

涉事執(zhí)法人員鐘某當晚未穿制服

同時，分別給予區(qū)交通局運管站執(zhí)法人員周某某、鐘某嚴重警告處分，調(diào)離執(zhí)法崗位。主管部門及相關(guān)部門責(zé)任人，分別受到黨內(nèi)警告處分和誡勉談話、責(zé)令檢查、批評教育處理。

封面新聞記者發(fā)現(xiàn)，涉事的兩名執(zhí)法人員周某某、鐘某此前也有被處分的經(jīng)歷。2019年8月16日，哈爾濱市曾通報兩起不擔(dān)當不作為侵害群眾利益問題典型案件查處情況，因存在“對非法營運行為監(jiān)管缺失等問題”，松北區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（交通運輸局）運管站工作人員周某某被給予黨內(nèi)警告處分，運管站科員鐘某被給予政務(wù)記過處分。

涉事執(zhí)法人員鐘某佩戴的證件

乘客有特殊身份？

知情人士稱其確為公職人員

除了公布相關(guān)視頻，涉事網(wǎng)約車司機還通過視頻發(fā)表評論，認為舉報他的`乘客楊某某與執(zhí)法人員相識，懷疑其本身就是公職人員。對此，他質(zhì)疑：公職人員在公共交通工具內(nèi)抽煙是否妥當，其舉報行為有打擊報復(fù)之嫌。

據(jù)愛企查檢索的信息顯示，哈爾濱尚行網(wǎng)約車服務(wù)有限公司高管楊某某，與涉事乘客同名。據(jù)此，有網(wǎng)友懷疑這兩人是同一人，“那個乘客知道網(wǎng)約車需要營業(yè)資格證、網(wǎng)約資格證，而且在他打完電話之后，真的就有穿著制服、帶著證件的執(zhí)法人員到現(xiàn)場，要說沒有特殊身份，恐難以服眾?！?/p>

6月14日，封面新聞記者聯(lián)系到哈爾濱尚行網(wǎng)約車服務(wù)有限公司，對方工作人員稱，該公司的確有一名姓楊的管理人員，而且與涉事乘客同名，“但這兩個人不是同一人，當晚發(fā)生的事和我們公司沒有任何關(guān)系?！碑?shù)貥I(yè)內(nèi)人士和市場監(jiān)管部門工作人員也稱，涉事乘客楊某某并非哈爾濱尚行網(wǎng)約車服務(wù)有限公司員工。

另據(jù)哈爾濱當?shù)刂槿耸客嘎?，涉事網(wǎng)約車乘客楊某某，的確是一名公職人員，被哈爾濱市松北區(qū)交通局借用之前，在松北區(qū)征收辦工作。

涉事執(zhí)法人員周某某佩戴的手表引關(guān)注

天價手表引關(guān)注

執(zhí)法部門曾出現(xiàn)系統(tǒng)性腐敗

官方發(fā)布處理通報后，不少網(wǎng)友曝出執(zhí)法人員周某某當晚佩戴的手表疑為勞力士品牌，款式為綠色的“水鬼”，最便宜的一款市場價也超過了10萬元，其他款式有的超過20萬元。

周某某佩戴的這款手表，引來網(wǎng)友熱議?！叭绱松莩薜奈锛?，他憑借工資買得起嗎？”“如果這款手表是假的，也難以置信，我不相信公職人員會戴一塊假手表?！薄坝行┚W(wǎng)約車如果真的有問題，為了減少罰款或不被罰款，不排除私下給錢了事的可能?！?/p>

釣魚執(zhí)法網(wǎng)約車司機后續(xù)2

6月11日晚，哈爾濱一網(wǎng)約車副駕駛上的乘客楊某某，試圖在車內(nèi)抽煙遭司機拒絕。楊某某威脅道，你信不信我現(xiàn)在就叫執(zhí)法人員過來對你處罰，因為他剛才聽說司機沒有運營證，于是楊某某打電話回局里叫來兩名執(zhí)法人員周某某、鐘某來查司機開黑車，其中一人身著制服，另一個身著便服。正當執(zhí)法人員準備對網(wǎng)約車司機罰款兩萬元時，此時司機拿出了所有的運營證件。經(jīng)查網(wǎng)約車的司機證件齊全，乘客楊某某舉報無效。

涉事網(wǎng)約車司機于是公布相關(guān)視頻，實名舉報。懷疑乘客楊某某是公職人員，叫來執(zhí)法人員釣魚執(zhí)法，有打擊報復(fù)之嫌。

6月13日，哈爾濱市松北區(qū)就此事件做出處理。當事網(wǎng)約車乘客楊某某為哈爾濱市松北區(qū)交通局借用人員，目前已對其予以清退，相關(guān)人員受到嚴肅處理。

執(zhí)法人員的表和手機

事發(fā)后，網(wǎng)友懷疑乘客楊某某系某網(wǎng)約車服務(wù)有限公司高管，但該公司工作人員予以否定。還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)執(zhí)法人員周某某佩戴的手表，疑為勞力士牌，從而引發(fā)關(guān)注，如果手表為真的綠色“水鬼”價值就要超十萬，這不禁讓人想起來了十年前陜西“表哥”這個人，戴名表之事就是心細的網(wǎng)友扒出來的。

不過也有網(wǎng)友稱，只要是正當收入買的名表，又為什么不能戴呢？

哈爾濱市紀委回應(yīng)交通局執(zhí)法人員佩戴14萬手表：正調(diào)查。

釣魚執(zhí)法網(wǎng)約車司機后續(xù)3

6月11日，黑龍江哈爾濱一網(wǎng)約車司機發(fā)布視頻稱“拒絕乘客抽煙后，遭釣魚執(zhí)法”，視頻一經(jīng)發(fā)出引發(fā)網(wǎng)友熱議，目前有了最新進展。

6月13日，針對“被釣魚執(zhí)法”等問題，哈爾濱松北區(qū)發(fā)布通報稱，涉事乘客系區(qū)交通局借用人員，已予以清退，包括其在內(nèi)9名公職人員被處理。

同時，責(zé)令區(qū)住建局、區(qū)司法局黨組作出書面檢查并切實整改。分別給予區(qū)交通局運管站執(zhí)法人員周興旺、鐘晨黨內(nèi)嚴重警告處分，調(diào)離執(zhí)法崗位；給予區(qū)交通局運管站站長劉平和黨內(nèi)警告處分；對區(qū)交通局相關(guān)負責(zé)人丁志超誡勉談話處理；

對區(qū)交通局上級主管部門區(qū)住建局局長唐紅斌責(zé)令檢查處理。對區(qū)司法局辦公室主任解巍誡勉談話處理；對區(qū)司法局副局長張翠責(zé)令檢查處理，對區(qū)司法局局長唐耀義批評教育處理。

同時通報指出，松北區(qū)交通局運管站相關(guān)工作人員在執(zhí)法過程中，存在執(zhí)法程序、執(zhí)法行為不規(guī)范問題，區(qū)司法局存在行政執(zhí)法證件日期審核把關(guān)不嚴問題，造成不良社會影響，依法依紀對相關(guān)人員給予嚴肅處理。

不過，也有不少網(wǎng)友對于該處理結(jié)果不滿意，涉事乘客是借調(diào)人員，清退是否退回原單位？

此外，一普通的運管執(zhí)法人員為何能用上1.8萬的手機以及14萬的手表？不知該執(zhí)法人員背后是否還涉及其他的違法行為？

雖然本次事件暫時告一段落，但是對于網(wǎng)約車司機而言，如果以后遇到這種釣魚執(zhí)法的行為，也有了一個可以參考借鑒的案例，用合法正當?shù)氖侄魏葱l(wèi)自己的權(quán)益！

釣魚執(zhí)法什么意思

1、釣魚執(zhí)法，在法理上，當事人原本沒有違法意圖，在執(zhí)法人員的引誘之下，才從事了違法活動；在行政執(zhí)法上，與刑事偵查中的“誘惑偵查”，或者叫“誘惑取證”類似。

2、釣魚執(zhí)法，英美叫執(zhí)法圈套（entrapment），這是英美法系的專門概念，它和正當防衛(wèi)等一樣，都是當事人無罪免責(zé)的理由。

3、國家當然應(yīng)該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發(fā)嚴重社會問題。釣魚執(zhí)法是政德摧毀道德的必然表現(xiàn)。

4、從歷史上看，一些案情復(fù)雜、取證難的案件，往往采取釣魚執(zhí)法的方式。美國是釣魚執(zhí)法實施比較多的國家，也留下了很多著名的案例。但釣魚執(zhí)法具有某種誘導(dǎo)性，一直以來也飽受爭議。

5、世界各國執(zhí)法機關(guān)也都使用類似手段，比如警察扮演癮君子向毒販購買毒品。但“誘捕”有著嚴格的控制要求，是有一定前提的。也就是說，所設(shè)之套本身不能成為控告罪犯的證據(jù)。

6、大陸法系國家對此也有嚴格限制，日本法律禁止執(zhí)法者為了取證，誘惑當事人產(chǎn)生違法意圖，因為這是國家公權(quán)侵犯了當事人的人格自律權(quán)。

網(wǎng)警會不會在微信釣魚執(zhí)法

根據(jù)查詢相關(guān)資料顯示：會。網(wǎng)警是不監(jiān)控微信私聊的，但是你的數(shù)據(jù)也是會顯示到網(wǎng)警那里的，中國作為計算機功能的強國，網(wǎng)絡(luò)方面肯定也是很厲害的，網(wǎng)絡(luò)犯罪的案例也越來越多，所有網(wǎng)警一定會在微信釣魚執(zhí)法的。最好查詢當?shù)毓俜骄W(wǎng)站獲得第一手權(quán)威信息。

哈爾濱“釣魚執(zhí)法”工作人員戴14萬名表，公職人員哪來的這么多錢？

近日，關(guān)于哈爾濱“釣魚執(zhí)法”事件頻上熱搜，執(zhí)法人員戴14萬名表的事情也引起了大眾的極度好奇，似乎挑動了大家那條敏感的神經(jīng)。據(jù)官方最新的通報顯示，“釣魚執(zhí)法”的當事人乃是借用人員，已經(jīng)被辭退，另外兩名執(zhí)法隊員被處以黨內(nèi)嚴重警告處分，并調(diào)離執(zhí)法崗位。關(guān)于14萬名表的問題，還在調(diào)查中。

輿論發(fā)酵到現(xiàn)在，公眾的關(guān)注焦點已經(jīng)從“釣魚執(zhí)法”轉(zhuǎn)移到了“14萬名表”上，都很好奇。那么，公職人員可以有這么多錢嗎？

關(guān)于這個問題，因為官方還在調(diào)查，這里也不能給出結(jié)論。但我覺得，公職人員也不是苦行僧，家里有錢不行嗎？這位執(zhí)法人員的錢財來源，無非是兩個方面，一是正當?shù)氖杖耄欠欠ǖ氖杖?，但我們想要的答案可能并不是第一個。

首先，我們說合法的部分。遺產(chǎn)、正常投資、家庭收入、工資收入都是合法的。公務(wù)員雖然不能經(jīng)商，但工資并不低，在當?shù)貞?yīng)該屬于中等以上水平。而且我們都知道公職人員的住房公積金繳存比例很高，這些年房地產(chǎn)發(fā)展又很迅猛，他完全可以炒房啊。即便是正常的工資性收入，一年攢下幾萬塊錢也沒多大問題，兩年不就可以買塊表了？

另外，假設(shè)這塊表或者錢都是非法來的，無非就是權(quán)力尋租或者暗中交易罷了。我們只能說，一個公職人員，是可以弄到這么多錢的，途徑很多。

其實我知道，大家關(guān)注的點并不是說他的正當收入部分，但這些要依賴于官方的調(diào)查，暗自揣測沒意思。不過，即便這位執(zhí)法隊員的表是正常途徑來的，他戴這么名貴的表上班，也是不合適的。

釣魚執(zhí)法是否構(gòu)成犯罪

在執(zhí)法經(jīng)濟的利益誘惑之下（比如查處毒品按數(shù)額獎勵、查處黑車和賣淫嫖娼、賭博等按罰款提成等等），我們的“釣魚執(zhí)法”大有在行政執(zhí)法和刑事偵查領(lǐng)域泛濫成災(zāi)之勢。眼前發(fā)生的問題，不算最嚴重的。僅就查處黑車而言，2008年3月上海奉賢區(qū)一位“黑車”司機被所謂“女協(xié)查員”帶入“執(zhí)法伏擊區(qū)”之后，當著執(zhí)法人員的面在車內(nèi)用刀捅死“女協(xié)查員”（2008年3月9日《東方早報》）。以前上海還發(fā)生過黑車司機為泄憤綁架所謂“倒鉤”的事件。

早些年，媒體還披露過在甘肅省，在短短一年時間里，三個不同公安機關(guān)的部分干警與同一個毒販合作，分別制造了三起“販毒案”，導(dǎo)致兩人一審被判死刑、一人一審被判死緩的、令人即使在大白天也毛骨悚然的極端惡性案件。

2012年8月，西安警察被曝聯(lián)手性工作者“釣魚抓嫖”西安張先生向媒體爆料，稱自己被警察“釣魚抓嫖”，交了3000塊罰金沒有任何處罰證明。記者按照曝料線索，在發(fā)廊外暗訪多日發(fā)現(xiàn)：警察抓捕并無固定時間，不屬于定時巡查；抓人時總有一輛無牌面包車出現(xiàn)帶走嫖客和小姐；小姐20分鐘內(nèi)返回按摩店繼續(xù)營業(yè)；嫖客被罰。?[1]?

事件最新進展：西安市公安局新城分局胡家廟派出所“設(shè)伏抓嫖釣魚執(zhí)法”的相關(guān)案件有了最新進展，原胡家廟派出所所長、教導(dǎo)員等6人被檢察機關(guān)提起公訴，出庭受審。昨天的庭審從上午11點開始直到下午5點多，庭審仍在繼續(xù)當中。共有6名被告坐在被告席上。分別是胡家廟派出所原所長李某、胡家廟派出所原教導(dǎo)員劉某，2名涉案的正式民警和2名參與此案的社會閑散人員。據(jù)悉檢察機關(guān)是以涉嫌貪污罪和濫用職權(quán)罪對胡家廟派出所原所長李某、胡家廟派出所原教導(dǎo)員劉某提起公訴的，對其他4名涉案人員均以濫用職權(quán)罪提起公訴。據(jù)了解，從2009年開始，胡家廟派出所原所長李某、胡家廟派出所原教導(dǎo)員劉某就商議對民警所罰款項提成獎勵。民警白某、劉某等多次在轄區(qū)內(nèi)抓嫖，對當事人罰款后獲得提成。?[2]?

個別執(zhí)法部門和執(zhí)法人員懷著極其骯臟的利益目的，用盡手段引誘守法公民“違法”，并把所設(shè)之套作為守法公民違法犯罪的證據(jù)，不僅破壞了法律的嚴肅與公正，破壞了社會對法治的信仰，而且嚴重敗壞社會風(fēng)氣，撕裂了社會成員間基本的和諧與互信，使社會公德每況愈下，人們的善良、同情、友愛之心被迫穿上了重重自我保護的盔甲，使那些社會上的弱者再也得不到人們的同情和幫助。同時，還有可能隨時隨地陷公民于危險和不安、甚至生命安全都得不到保障的境地！

在執(zhí)法經(jīng)濟的利益驅(qū)動下，“釣魚執(zhí)法”呈不斷向社會擴充“執(zhí)法力量”之勢，提

扶不扶作文800 扶不扶作文800議論文

老人跌倒到底我們該不該扶起來？

這個討論我覺得很有必要。尊老愛幼、救死扶傷歷來是我國的優(yōu)良傳統(tǒng)，誰家沒有老人，誰人不會變老？

由于媒體曝光出諸多諸如彭宇案之類的扶助跌倒老人做好事反被老人誣為肇事者、甚至被法院以“常理判斷”等邏輯推理的理由判決巨額賠款等案例，越來越多的人對攙扶跌倒老人心存忌憚。

簡單不過的舉手之勞，有可能惹來無盡的麻煩。社會公德，傳統(tǒng)道德，在我們猶豫的目光中漸漸喪失。

當?shù)估先嗽摬辉摲鲎鳛閱栴}，被全社會、被公眾、被媒體熱烈討論的時候，其實已經(jīng)證明某種程度上這個社會的公德已經(jīng)破產(chǎn)了。顯然，似乎作為社會人，誰也回答不了這個問題。

無良的南京法官、天津法官，以及制裁那些誣賴彭宇們的老人，理應(yīng)受到譴責(zé)，但見死不救的圍觀者，是否也會受到道德、公義和良心的譴責(zé)？

武漢市88歲的李老漢在離家不到百米的菜場口摔倒后，眾多圍觀者無人敢伸出援手，最終老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件讓整個社會震驚。公眾對老人跌倒出現(xiàn)的冷漠和麻木不仁，整個社會都應(yīng)該檢討，甚至每一個人都應(yīng)該檢討。以前一直覺得類似老人跌倒該不該扶、應(yīng)該怎么扶這些事情不是個問題，但現(xiàn)在還真成了一個大問題。類似南京法官、武漢老人這樣的案例，雖然不能說是普遍的現(xiàn)象，但其折射出來的社會現(xiàn)實卻是很嚴峻的。

我們對跌倒老人該不該扶的討論，這絕非故意夸大問題的嚴重性，而是針對目前整個社會道德、價值觀滑坡出現(xiàn)的現(xiàn)象提出質(zhì)疑，因為類似人情冷漠、麻木不仁的現(xiàn)象不僅僅發(fā)生在跌倒老人身上，還有其它的案例，比如見義勇為的英雄流血又流淚的故事，比如圍觀跳樓自殺時出現(xiàn)一片幸災(zāi)樂禍的“快跳”的喊聲，比如公車上乘客對小偷熟視無睹的常態(tài)等等，不一而足，這都早已成了全社會反思的問題，完全是一個社會問題。

自從南京徐老太事件開始，中國就開始進入國民道德淪喪期，開始瓦解中國人民的道德，想徐老太這種人開始肆意妄為，有法律支持，又可以獲取巨額的回報，而且沒有任何成本。而彭宇付出的代價實在是太高，從而開始冷漠國人的同情心，淡化人與人之間的感情。爾后如釣魚執(zhí)法等一系列事件，徹底麻木人們的憐憫之心，造成事不關(guān)己，高高掛起的心態(tài)，導(dǎo)致八旬老人倒地1個多小時而無人敢伸出援助之手。我可以肯定，大多數(shù)圍觀昔都是善良的人，可是誰也承擔(dān)不起那巨大的代價。你能說人們冷漠？

蒼蠅多的地方，是垃圾的原因還是蒼蠅的原因？

扶不扶作文800議論文6篇

眾所周知，現(xiàn)在老人摔倒了扶不扶是一個社會問題。扶，可能會發(fā)生訛詐，不扶，又覺得自己良心過不去。就這樣，一個話題就在我們班展開了。

關(guān)于這個話題，同學(xué)們議論紛紛：有的說，要扶，不扶就對不起自己的良心，對不起接受的尊老愛幼的教育；有的說，不扶，害怕自己被訛詐，承擔(dān)了不必要和冤枉的責(zé)任，做好事變成了煩心事，又因此增加了經(jīng)濟負擔(dān)，讓好人都做不起好事。

春晚把社會上發(fā)生的幾個真實事例全部合并在一個小品——“扶不扶”，小品里路過的一個人騎著自行車說：“這樣跟你說吧，哥以前開的是奔馳?！边@個小品夸大的闡述了一個這樣的反面事例，讓好心人心寒，但是也真實的讓人看見了社會上確實存在的一個現(xiàn)象。

馬璽欽說：“扶！要扶，人倒了還可以扶起來，人心倒了就扶不起來了?！?/p>

周恒宇贊同地說：“是呀，為別人開了扇方便之門的時候，何嘗不也為自己開了一扇方便之窗呢？”

最后，有人說了兩個答案：“扶的理由是，扶起來的不僅是老人，更是社會的公平正義，不扶的理由是，四川達州3名兒童攙扶倒地老人被訛?！?/p>

……

最后，老師總結(jié)道：“老人倒地了，我們還是要去扶的，但是我們必須要先了解好情況，做好現(xiàn)場證據(jù)再扶。”聽了老師的話，同學(xué)都認為這才是最后的答案和解決辦法。

以道德為話題的作文800字 到底扶不扶

扶？不扶？

近些日子，各種社交軟件上無疑都被同一個話題刷屏——“對于突然倒在面前的人扶還是不扶”，而網(wǎng)友們的留言更是把這個中國幾千年來從未遇到過的道德難題推到了風(fēng)口浪尖上。

我曾在電視的新聞報道和報紙上看過不少關(guān)于此類事情的新聞，無論是某白領(lǐng)在深圳地鐵摔倒因無人敢扶而猝死，又或者是公交司機馬愛扶起老太反被訛，各種碰瓷專業(yè)戶…看到之后不免讓人感到心寒，也正是這種現(xiàn)象給社會造成了一種敗壞的社會風(fēng)氣，因此也不禁引發(fā)了我的深思。

中國上下幾千年來就是禮儀之邦，注重道德修養(yǎng)，但卻在今時今日遇上了這般道德“難題”。難道“扶與不扶”真的有那么難嗎？依我看卻是并非如此。

之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，我想，不過是因為兩個方面：一是被扶的人大多是為了一己私欲假意受傷，二是作為旁人的我們內(nèi)心在作祟。說白了，就是社會責(zé)任感與人與人之間信任感的重度缺失，才釀成今天的這么一個局面。被扶的人甚是可惡，妄想利用別人的感情而從中獲利，但是有些時候旁人無動于衷的行為也叫人看不過去，試想一下：倘若有人真的受傷，卻因為你的猶豫而耽誤了最佳的治療時間，那么也許你猶豫過后是葬送了一條生命，要我說作為一名社會成員，我們每個人都有著對社會以每個社會成員負責(zé)，看見有人需要幫助我們還是應(yīng)該及時出手相救，至于自身的利益可以通過其他途徑去維護。

隨著國家社會的進步發(fā)展，我們要創(chuàng)建的是一個互幫互助、和諧的社會，但今日有些人的行為卻與我們的目標有很大的矛盾，傳出去想必也會讓外國友人嘲笑。

其實，也并不是所有人遇到這類難題都會選擇冷眼旁觀。在我們的社會中，還是有許多見義勇為、樂于奉獻的人，他們不會為了一己私利而裝模作樣。我們的社會中仍然有著許許多多的道德模范，他們的行為給所有人做了很好的示范，也有力的回擊了那些與社會道義不符的人。

我想，我們不應(yīng)該讓這份最真實的人性被埋沒，而是要積極的傳播正能量。

扶不扶作文800議論文

現(xiàn)在的社會中，人們常常談?wù)摰赖略掝}，但一些有違道德的事情還是頻頻發(fā)生?！梆z頭老太”為我們出了一道選擇題，讓每一個人對“無人售饃”做出自己的選擇。這五年道德檢測的實際情況包含了她對路人和社會的無比信任，人們也無比信任“饅頭老太”，這體現(xiàn)了一種良性循環(huán)，激發(fā)出的是強大的社會正能量。

近年來有關(guān)道德的爭論很是火熱?！暗沟乩先藶楹螣o人扶起?”為何“事不關(guān)己，高高掛起”會如此的盛行?是社會的淪落還是人們道德的敗壞呢?

有人說：“或許是個碰瓷的，最好繞道而行吧?！币灿腥苏f：“這么多人都路過此處，別人都不管，我為什么要管。”是啊!這是人們常有的心理，人們有這種心理的原因是由于一種現(xiàn)象——“吃力不討好?！笔菐椭鷦e人后，反而被冤枉，時間長了，這種事就誰都不愿意干了，免得掉坑里。

但是，我覺得無論有沒有被冤枉的可能性，這種事只要我們還有一點點道德心，都應(yīng)該勇于參與的。因為或許只要我們伸一下援助之手，就會挽回一位老人的生命，生命是多么的可貴，人的一生只有那短短的幾十年，所以我們不僅應(yīng)該珍惜自己的生命，而且也應(yīng)該珍惜別人的生命。如果因為有這種被冤枉的可能就不去做的話，當你若無其事的從旁邊繞過去時，心里面就沒有一點內(nèi)疚嗎?我想，如果我是那種人，半夜會被噩夢驚醒，況且就算有那種被冤枉的可能性又怎樣呢!大家不要忘記了，我們現(xiàn)在生活在法制社會中，法律會明辨是非，只要真理站在我們這邊，我們就是清白的，沒有人能隨意誣陷我們。

“倒地老人無人扶起”的事件驗證了我們這個社會某種程度的淪落，而“饅頭老太”卻對我們這個社會還是充滿了信心，對路人和買饃的人有著無比的信任，這種賣饅頭的方式不僅僅賺的是人們的錢，而且是激發(fā)社會正能量的體現(xiàn)!

我相信，我們社會中絕大多數(shù)人們還是有道德，有涵養(yǎng)的，不然社會中也不會有那么多慈善團體和機構(gòu)，也不會有那么多的愛心人士。哲學(xué)中說過，具體問題具體分析，所以我們不能因為那點壞的可能性，就完全否決一件事，我們應(yīng)具體事情具體分析。

如果是我遇到這種選擇，我將毫不猶豫地堅守我的道德。

以扶不扶為話題的作文議論文800字

在金錢和良知的面前，我們選擇良知?！}記

今天中午的《今日說法》講到了老人倒地扶不扶這個問題。在今天的節(jié)目中，主人公是一位大客車司機和已經(jīng)81歲高齡的老奶奶。

片中，8月28日大客車司機殷紅彬叔叔駕駛大客車路過立交橋時，看到一位老奶奶倒在橋上，于是就靠邊停車，好心將老奶奶扶了起來，結(jié)果卻被老奶奶說成他是肇事者。萬幸車上裝有攝像頭監(jiān)控，又找到了車上乘客的證詞，最后才還了司機叔叔的清白。

看到這里，媽媽問了我一個問題：“假如你碰到這樣的老人，你扶不扶？”我很干脆地回答：“扶！我身正不怕影子斜！”

媽媽又問：“假如老人說是你肇事怎么辦？”

“那我就先打110和120，然后找來一些人一起扶，也可以互相證明?！?/p>

媽媽又問：“假如周圍沒有人，你怎么辦？”

“那我還是要先救人！”

“為什么要這么做？你可要冒著很大的風(fēng)險呀！”

“冒著很大的風(fēng)險也要扶??！因為人的生命只有一次。要是老人摔倒，大家都不扶，那該是一個怎樣的社會??！再換位思考一下，我也有老的一天，假如我也摔倒了，旁邊有人看著，卻不扶我起來，那該是多么的寒心??！再說了，也不是所有的老人都會冤枉人的，一個人不能代表所有人。”

媽媽聽了我的話，贊許地點了點頭。

節(jié)目中講的一些真實的故事，讓我們陷入深深的思考。

有一位年輕人因為扶老人不周，導(dǎo)致了老人的死亡，他心里十分內(nèi)疚，曾經(jīng)四次登門，要求賠償老人家人，均被拒絕。老人的家人拒絕的理由是，在金錢和良知的面前，我們選擇良知。

有一位小姑娘和一位阿姨幫忙吧老人扶了起來，并送往醫(yī)院，旁邊有些人還勸阻他：“你現(xiàn)在扶了，到時候老人賴上你該怎么辦？”可是小姑娘不聽，把老爺爺送往醫(yī)院以后，又通知了家人。正因為小姑娘的及時救助，才把老爺爺從生死線的邊緣拉了回來。老爺爺一家多次登門拜訪要感謝小姑娘，可小姑娘卻說：“這是我應(yīng)該做的。我只希望有一天，你們要是看到了這種情形，也能夠把人扶起來?！?/p>

另一個故事讓人很是心酸，一位老爺爺，自己走路摔倒，旁邊圍了一圈的路人，可是，竟沒有一個人去扶。最后，終因血液堵塞鼻孔，影響呼吸，導(dǎo)致老人窒息死亡。

老人倒地該不該扶，要讓我說，肯定是一個字——扶。因為老人畢竟年齡大了，手腳也不靈活，萬一倒在地上，要是沒有人幫忙扶起，將會導(dǎo)致老人會有生命危險。

助人為樂原本是中華民族的傳統(tǒng)美德，老人倒地扶不扶，本來是一個很簡單的問題，可是，就在金錢的驅(qū)使下，就在和平安寧的今天，卻成了困擾人們的一個大問題。

送人玫瑰，手有余香，伸以援手，播撒愛心。其實，老人倒地該不該扶，其實不是問題，只要每個人都有一顆正直的心，所有的問題就都會迎刃而解了。

只要人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間。期待著，有一天，老人倒地扶不扶，變成永遠的過去……

扶不扶作文800記敘文

扶不扶作文

該怎么扶起跌倒的道德？

道德是石，敲出希望之火；道德是火，點燃希望之燈；道德是燈，照亮人生之路；道德是路，引導(dǎo)人們走向燦爛的輝煌！

2011年10月13日下午5時30分許，一出慘劇發(fā)生在佛山南海黃岐廣佛五金城：年僅兩歲的女童小悅悅走在巷子里，被一輛面包車兩次碾壓，幾分鐘后又被一小型貨柜車碾過。而讓人難以理解的是，七分鐘內(nèi)在女童身邊經(jīng)過的十八個路人，竟然對此不聞不問。最后，一位拾荒阿姨陳賢妹把小悅悅抱到路邊并找到她的媽媽。2011年10月21日，小悅悅經(jīng)醫(yī)院全力搶救無效，在零時32分離世。

小悅悅事件，經(jīng)過媒體的報道，在網(wǎng)諾上引起軒然 *** ?；蛟S你可以憤怒聲討，甚至人肉冷血路人，但當你揮舞道德大棒的時候，底氣是否真的很足？小悅悅的死亡，看似個意外，實則是一道關(guān)于“道德”的考題。如果自己身臨現(xiàn)場，又會作何抉擇？是馬上救人、報警，還是假裝看不見、繞路而過呢？我想，當很多人面對這樣的考題時，會無從下手。

扶不扶作文800

2013年12月31日15時29分許，東源縣公安局指揮中心110指揮調(diào)度室接到群眾來電報案，稱當日12時58分在該縣漳溪鄉(xiāng)，一老人摔倒在路上，一騎摩托車人發(fā)現(xiàn)后送老人到醫(yī)院救治，現(xiàn)老人家屬說是騎摩托車人撞倒老人。漳溪派出所民警隨后前往現(xiàn)場處置。民警趕到現(xiàn)場后，雙方各執(zhí)一詞：摔倒的周姓老人家屬說是騎摩托車人(吳偉青)撞倒老人;吳偉青說沒有撞老人，是看見老人受傷后扶老人到漳溪醫(yī)院治療。東源縣公安局交警大隊燈塔交警中隊民警也到現(xiàn)場處置，通過初步對現(xiàn)場及摩托車勘查，沒有發(fā)現(xiàn)明顯的接觸痕跡，吳偉青堅稱沒有與周姓老人發(fā)生碰撞，只是看見老人摔倒了，所以好心上前去扶起并送去醫(yī)院。反被誣撞倒老人，并被老人家屬索要數(shù)十萬元賠償，因而自殺。

這不禁使我們想起了06年的“南京彭宇案”，也更引起了我們對倒地該不該扶老人的思考。

扶？不扶？

近些日子，各種社交軟件上無疑都被同一個話題刷屏——“對于突然倒在面前的人扶還是不扶”，而網(wǎng)友們的留言更是把這個中國幾千年來從未遇到過的道德難題推到了風(fēng)口浪尖上。

我曾在電視的新聞報道和報紙上看過不少關(guān)于此類事情的新聞，無論是某白領(lǐng)在深圳地鐵摔倒因無人敢扶而猝死，又或者是公交司機馬愛扶起老太反被訛，各種碰瓷專業(yè)戶…看到之后不免讓人感到心寒，也正是這種現(xiàn)象給社會造成了一種敗壞的社會風(fēng)氣，因此也不禁引發(fā)了我的深思。

中國上下幾千年來就是禮儀之邦，注重道德修養(yǎng)，但卻在今時今日遇上了這般道德“難題”。難道“扶與不扶”真的有那么難嗎？依我看卻是并非如此。

之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，我想，不過是因為兩個方面：一是被扶的人大多是為了一己私欲假意受傷，二是作為旁人的我們內(nèi)心在作祟。說白了，就是社會責(zé)任感與人與人之間信任感的重度缺失，才釀成今天的這么一個局面。被扶的人甚是可惡，妄想利用別人的感情而從中獲利，但是有些時候旁人無動于衷的行為也叫人看不過去，試想一下：倘若有人真的受傷，卻因為你的猶豫而耽誤了最佳的治療時間，那么也許你猶豫過后是葬送了一條生命，要我說作為一名社會成員，我們每個人都有著對社會以每個社會成員負責(zé)，看見有人需要幫助我們還是應(yīng)該及時出手相救，至于自身的利益可以通過其他途徑去維護。

隨著國家社會的進步發(fā)展，我們要創(chuàng)建的是一個互幫互助、和諧的社會，但今日有些人的行為卻與我們的目標有很大的矛盾，傳出去想必也會讓外國友人嘲笑。

其實，也并不是所有人遇到這類難題都會選擇冷眼旁觀。在我們的社會中，還是有許多見義勇為、樂于奉獻的人，他們不會為了一己私利而裝模作樣。我們的社會中仍然有著許許多多的道德模范，他們的行為給所有人做了很好的示范，也有力的回擊了那些與社會道義不符的人。

我想，我們不應(yīng)該讓這份最真實的人性被埋沒，而是要積極的傳播正能量

轉(zhuǎn)載請注明出處作文大全網(wǎng) ? 扶不扶作文800 扶不扶作文800議論文

釣魚執(zhí)法最新案例的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于釣魚執(zhí)法罪、釣魚執(zhí)法最新案例的信息別忘了在本站進行查找喔。