自2019年開板以來，科創(chuàng)板無疑成為當下資本市場最受關(guān)注的焦點之一。知識產(chǎn)權(quán)作為科創(chuàng)板上市企業(yè)科創(chuàng)屬性的重要體現(xiàn)，是信息披露中必不可少的一部分。知技IP通過對申請科創(chuàng)板上市企業(yè)的招股說明書、上市委問詢函及企業(yè)回復(fù)等信息進行篩選，并結(jié)合相關(guān)政策文件，分析科創(chuàng)板企業(yè)上市過程中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)信息披露注意的要點以及日常經(jīng)營管理中需要特別關(guān)注的事項，旨在助力科技創(chuàng)新型企業(yè)早日上市。

深圳宜搜天下科技股份有限公司

深圳宜搜天下科技股份有限公司（下稱“宜搜科技”）于2019年9月26日提交上市申請?；蛞蛞怂芽萍?報告期內(nèi)涉及多起著作權(quán)糾紛的問題，經(jīng)過上交所兩輪問詢后，宜搜科技于2020年5月24日主動撤回上市申請，上交所決定對其終止審核。

招股說明書披露

展開全文

律師分析及建議

宜搜科技是一家依托于智能推薦引擎，致力于閱讀、音樂、漫畫、游戲等移動數(shù)字內(nèi)容領(lǐng)域，通過 APP、H5 頁面等方式將符合用戶個性化需求的數(shù)字內(nèi)容推薦給終端用戶，并以“內(nèi)容付費”或“免費+廣告”的方式實現(xiàn)盈利的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)?；诠舅鶎俚念I(lǐng)域和主營業(yè)務(wù)方向，其從事的數(shù)字閱讀服務(wù)涉及到數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)，報告期內(nèi)軟件著作權(quán)共有161項。截至招股說明書簽署之日，宜搜科技尚未了結(jié)的訴訟案件共6宗，涉案金額累計為505.75萬元，其中即包括愛奇藝公司作為原告向宜搜科技提起的著作權(quán)糾紛。據(jù)查詢，除愛奇藝公司外，宜搜科技還與漢華易美、果麥文化、連游網(wǎng)絡(luò)等公司之間存在多起著作權(quán)糾紛。最終，宜搜科技在上市委問詢期間主動撤回了上市申請，究其原因或許與多起著作權(quán)糾紛有關(guān)。

對于擬上市科創(chuàng)板的企業(yè)來說， 著作權(quán)相較于專利、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)的主營業(yè)務(wù)和持續(xù)經(jīng)營能力的影響較小，因此常常容易被忽略。但著作權(quán)糾紛有時也可能對上市進程產(chǎn)生影響，據(jù)此，我們針對擬上市企業(yè)著作權(quán)糾紛的風險防范方面提出如下建議：

第一，擬上市企業(yè)在上市前夕對知識產(chǎn)權(quán)進行評估時，除了關(guān)注專利、商業(yè)秘密等與核心技術(shù)及主營業(yè)務(wù)相關(guān)性較高的內(nèi)容外，也 應(yīng)對企業(yè)所擁有或涉及到的著作權(quán)是否存在權(quán)屬不明或侵權(quán)的風險進行評估；

第二，對于著作權(quán) 與企業(yè)主營業(yè)務(wù)相關(guān)性較弱的企業(yè)，應(yīng)當關(guān)注 企業(yè)大量使用的專業(yè)軟件、辦公軟件是否涉及盜版的情況；企業(yè)用于宣傳的文字、圖片是否存在著作權(quán)侵權(quán)的風險等內(nèi)容；

第三，對于著作權(quán) 與企業(yè)主營業(yè)務(wù)相關(guān)性較強的企業(yè)，如互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè)，常常會涉及到計算機軟件著作權(quán)糾紛，這可能會對企業(yè)的主營業(yè)務(wù)和持續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。因此，該領(lǐng)域的擬上市企業(yè)首先 應(yīng)當注重自身著作權(quán)的保護，及時對已經(jīng)形成的著作權(quán)進行登記，并且避免抄襲他人的作品或代碼；其次，在確有必要使用他人著作權(quán)時， 提前通過許可或購買的方式獲得合法使用權(quán)，避免在上市過程中產(chǎn)生不必要的著作權(quán)糾紛，從而影響上市進程。

科創(chuàng)板IP丨合作開發(fā)過程中的知識產(chǎn)權(quán)歸屬約定

科創(chuàng)板IP | 高管、核心技術(shù)人員與前單位競業(yè)限制及保密義務(wù)的審查

科創(chuàng)板IP丨核心產(chǎn)品/核心技術(shù)的專利侵權(quán)風險評估

科創(chuàng)板IP丨技術(shù)許可協(xié)議簽訂的要點

科創(chuàng)板IP丨核心技術(shù)人員來自競爭對手引發(fā)商業(yè)秘密侵權(quán)風險

科創(chuàng)板IP | 專利與公司核心技術(shù)及主營業(yè)務(wù)的相關(guān)性問題

科創(chuàng)板IP | 專利質(zhì)押權(quán)利受限與境外銷售的專利侵權(quán)風險

科創(chuàng)板IP | 哪些行業(yè)領(lǐng)域企業(yè)能夠上市科創(chuàng)板？專利數(shù)量越多越好嗎？

科創(chuàng)板IP | 專利被侵權(quán)會影響上市嗎？

科創(chuàng)板IP | 共有專利或?qū)⒊蔀榭苿?chuàng)板上市“攔路虎”？

科創(chuàng)板IP | 未主動、及時披露重大專利侵權(quán)訴訟，會影響上市嗎？

科創(chuàng)板IP | 研發(fā)人員數(shù)量及占比低影響上市嗎？擬上市企業(yè)應(yīng)當如何認定核心技術(shù)人員？

科創(chuàng)板IP | 股東在任職期間以非專利技術(shù)出資，是否會因權(quán)屬不清晰而影響上市？

科創(chuàng)板IP | 企業(yè)選名要慎重，商標侵權(quán)阻上市！

科創(chuàng)板IP | 上市前集中申請專利需謹慎，或因“專利湊數(shù)”遭上市委質(zhì)疑！

科創(chuàng)板IP | 擬上市企業(yè)如何提前規(guī)避及應(yīng)對專利侵權(quán)訴訟風險？

科創(chuàng)板IP | 專利和解是否足以應(yīng)對上市過程中所遭遇的專利狙擊？

科創(chuàng)板IP | 擬上市企業(yè)如何應(yīng)對專利無效的風險？

科創(chuàng)板IP | 技術(shù)先進性存疑阻礙科創(chuàng)板上市！擬上市企業(yè)應(yīng)當如何體現(xiàn)技術(shù)先進性？

科創(chuàng)板IP | 主動提起或被動遭遇多起知識產(chǎn)權(quán)糾紛遭問詢，擬上市企業(yè)應(yīng)當如何進行答復(fù)

科創(chuàng)板 | 外購專利數(shù)量遠高于自主研發(fā)專利數(shù)量，會影響上市嗎？

王乃瑩

高級合伙人律師

知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)部主任

詳細簡歷請掃描下方二維碼

張雨嘉

實習律師

知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)部

專注商標、不正當競爭及技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)與研究

“星標”、“轉(zhuǎn)發(fā)”、“在看”，給小編加雞腿哦！

投稿請聯(lián)系shipa@shipa.org

近期活動

第八屆 “中國十大最具研究價值知識產(chǎn)權(quán)裁判案例”評選活動

案例推薦開始啦

歡迎各位知識產(chǎn)權(quán)法律界人士積極推薦 ??

“三字經(jīng)”解析專利挖掘

知識產(chǎn)權(quán)持續(xù)侵權(quán)引發(fā)的再次訴訟是否屬于重復(fù)起訴的甄別

注冊商標侵犯有一定影響商品名稱權(quán)益的能否被禁止使用

突發(fā)！USPTO針對商標非正常申請，新 增行政制裁程序

游戲獨家發(fā)行運營協(xié)議常見法律問題淺析

漫談游戲 | 漫談個人信息保護法

經(jīng)辦律師解讀國內(nèi)首例 針對“向未成年人提供游戲代練服務(wù)”禁令

淺議軟件反向工程的侵犯著作權(quán)問題

電影名稱注冊商標那點事兒

2020年，誰發(fā)表的知產(chǎn)學術(shù)文章最多？

【重磅】2020年度機構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)文章發(fā)表排行榜！

市場主體發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)信息如何避開風險點

從Biogen v. Mylan案看臨床試驗數(shù)據(jù)對專利的影響

“唐韻衣帽間家具”是美術(shù)作品嗎？

關(guān)于《商標法》第三十二條“已 經(jīng)使用并有一定影響的商標”的判斷標準探討

別了，三分鐘電影？

年度“大案”終落幕 超15000件商標將失效

優(yōu)化營商環(huán)境與專利權(quán)之反向保 護